近日，武汉一起“榜一大哥”追女主播的案件引发关注。

单身男子刘先生在一款交友App上刷到女主播“宝儿”的语音直播间，直播间宣称其为“单身美女”。刘先生被其声音吸引，两人加上微信后关系迅速升温，刘先生称呼对方“老婆”“宝宝”，“宝儿”也回应称“老公”。

刘先生明确表示想以结婚为目的交往，多次提出见面，但“宝儿”始终拒绝，称“我现在就是不想结婚”“我舍不得分开，我可以见面……只是害怕被你一步一步带进婚姻”。

两人就这样一直拉扯。在此期间，“宝儿”多次暗示刘先生为她直播间刷人气、借钱。

从2020年到2023年，刘先生累计在平台充值390多万元，专门给“宝儿”打赏，稳坐“榜一大哥”。此外，他还多次转账520元、1314元等特殊寓意款项，总额7万多元。

2023年，刘先生对“宝儿”的身份产生质疑，随后被对方拉黑所有联系方式。他辗转得知，“宝儿”很可能并非单身，甚至已有家室——她曾将一名男子说成是自己的亲哥哥，刘先生事后怀疑该男子极有可能是她的伴侣。

示意图，非当事人

刘先生将“宝儿”和平台公司告上法庭，要求平台返还全部充值款、“宝儿”退还转账。开庭当天，“宝儿”未到场，刘先生自始至终未见到真人。

法庭上，“宝儿”代理人辩称，“老公、老婆”只是亲密称呼，不代表承诺结婚，打赏属于正常网络消费。平台公司辩称已履行监管义务，主播私下情感纠纷与平台无关。

法院审理认为，平台已履行监管义务，主播私下情感欺诈不属于平台管控漏洞，平台无过错，无需承担连带退款责任。主播隐瞒非单身事实，以单身人设和暧昧话术诱导大额打赏，违背社会公序良俗，打赏服务民事法律行为无效。刘先生作为完全民事行为能力人，轻信虚拟恋爱，自身存在审慎过失，应自行承担部分损失。

关于转账，法院认为“520”“1314”等转账属于恋爱期间的相互赠与行为，且双方互赠金额相差不大，不存在可撤销事由，不予支持返还。

最终，武汉东湖新技术开发区人民法院判决“宝儿”向刘先生支付补偿经济损失109万余元，驳回其他诉讼请求。二审法院维持原判。

承办法官提醒，带有“520”“1314”等特殊含义的小额转账通常视为一般赠与无需返还，但若转账金额巨大、明显超出正常收入水平，法院可推定以结婚为条件，分手后应当返还，类似彩礼返还规则。网络交友需保持理性，大额转账务必审慎。